Alla on esitetty maakohtaiset keskimääräiset ÄO-arvot, päivitetty 1. tammikuuta 2025. Tämä tutkimus perustuu 1,352,763 henkilöön ympäri maailmaa, jotka suorittivat saman ÄO-testin tällä sivustolla vuonna 2024. Kartalla harmaalla merkityt maat jätettiin pois riittämättömien tietojen vuoksi.
Maakohtainen keskimääräinen ÄO vaikuttaa olevan yleisesti korkeampi Itä-Aasiassa. Se on lähellä maailman keskiarvoa Euroopassa, Länsi-Aasiassa, Oseaniassa, Pohjois-Amerikassa ja Pohjois-Afrikassa. Samaan aikaan se on taipuvainen olemaan alle keskiarvon Keski- ja Etelä-Afrikassa sekä Latinalaisessa Amerikassa.
Usein kysytyt kysymykset (UKK)
Mikä on maailman keskimääräinen ÄO?
Maailman keskimääräinen ÄO on 100.
Miksi useimpien maiden keskimääräinen ÄO on alle 100?
Yksi tärkeimmistä syistä on Kiina, joka edustaa noin 18 % maailman väestöstä. Kiina tasapainottaa monia maita, joiden keskimääräinen ÄO on alle 100, erittäin korkean keskimääräisen ÄO-arvonsa (107.19) ja suuren väkilukunsa ansiosta.
Kun huomioidaan maiden väestöt ja niiden keskimääräiset ÄO-arvot, lopputuloksena on 100:n keskimääräinen ÄO maailmanlaajuisesti.
Miksi maiden keskimääräisessä ÄO:ssa on eroja?
Useat tekijät voivat vaikuttaa maan keskimääräiseen ÄO:hon:
-
Tartuntataudit: Vuoden 2010 tutkimus osoitti, että korkean tartuntatautien esiintyvyyden maissa väestöllä on keskimäärin matalampi ÄO. Nämä taudit voivat vaikuttaa haitallisesti kognitiiviseen kehitykseen. Afrikka on manner, jota tartuntataudit koskettavat eniten.
-
Ravitsemustottumukset: Vuoden 2024 tutkimus osoitti, että lapsilla, joilla on hyvät ravitsemustottumukset, on korkeampi ÄO kuin muilla lapsilla. Näin ollen maissa, joissa on hyvät ravitsemustottumukset (ja vähemmän ruokaköyhyyttä), on yleensä korkeampi keskimääräinen ÄO.
-
Älylliset aktiviteetit: Vuoden 2022 tutkimuksessa havaittiin, että säännöllinen shakin pelaaminen voi nostaa lasten ÄO:ta. Vuonna 1962 tehdyssä toisessa tutkimuksessa osoitettiin, että kaksikieliset lapset saivat korkeampia pisteitä älykkyystesteissä kuin yhden kielen puhujat. Näin ollen säännölliset älyllisesti stimuloivat aktiviteetit maan kulttuurissa voivat kohottaa sen keskimääräistä ÄO:ta.
-
Genetiikka: Vuoden 2013 tutkimus, jossa tarkasteltiin yli tuhatta kaksosta, osoitti, että ÄO:sta 50–80 % on geneettisten tekijöiden vaikutusta.
Yhteenvetona voidaan todeta, että mailla, joilla on hyvä terveydenhuoltojärjestelmä, terveellisiä ruokailutottumuksia edistävät toimintatavat sekä kansalaisia älyllisesti aktivoivia käytäntöjä, on taipumus korkeampaan keskimääräiseen ÄO:hon.
Genetiikka tarjoaa vahvan perustan, jota ympäristö voi edelleen kehittää. Hyvä perimä yhdessä hyvän ympäristön kanssa nostaa keskimääräistä ÄO-arvoa. Maailman keskimääräisen ÄO:n odotetaan siten kasvavan vähitellen, kuten vuoden 2014 tutkimus osoitti, jossa havaittiin 2,31 ÄO-pisteen nousu vuosikymmentä kohden. Tätä ilmiötä kutsutaan Flynnin ilmiöksi.
IQ-testin tarkoitus on kuitenkin luokitella väestö 100:n keskiarvon ympärille. Siksi kansainvälisen IQ-testin algoritmin on sopeuduttava tähän nousuun, jotta ÄO:n keskiarvo pysyy 100:ssa ja keskihajonta 15:ssä.
Kuinka usein maiden keskimääräinen ÄO-ranking päivitetään?
Ranking päivitetään vuosittain 1. tammikuuta, perustuen edellisen vuoden tietoihin.
Kuinka luotettava tämä sijoitus on?
Kaikki osallistujat ovat suorittaneet kansainvälisen ÄO-testin tällä sivustolla. Kansainvälinen ÄO-testi perustuu Ravenin matriiseihin, ilman kulttuurista syrjintää.
Yli 83.18% maista saa samankaltaisen keskimääräisen ÄO:n (enintään 2 pisteen ero) verrattuna edelliseen vuoteen.
Sisällytetäänkö kaikki testitulokset sijoitukseen?
Kun vuosittaiset IQ-sijoitukset laaditaan, käytetään melko tiukkaa suodatinta, joka poistaa ehdokkaat, jotka ovat saattaneet tehdä testin useita kertoja, mahdolliset botit sekä ”epäilyttävät” osallistujat.
Tätä suodatinta ei vielä sovelleta, kun tulokset näkyvät etusivun ”viimeisimmät tulokset” -osiossa, vaan vasta vuosittaisten sijoitusten laatimisen yhteydessä.
Esimerkkejä kriteereistä, joita voidaan käyttää tulosten suodattamiseen ja aitojen tulosten enemmistön varmistamiseen, ovat: IP-osoite, käyttäjänimi, sähköpostiosoite ja maksutiedot.
Täsmälleen samoja valintakriteerejä sovelletaan kaikkiin maihin poikkeuksetta.
Miksi joissakin maissa, joissa on pienempi väestö, on enemmän osallistujia kuin toisissa, joissa on suurempi väestö?
Tähän voi olla useita syitä, esimerkiksi :
- Yleinen kiinnostus IQ-testeihin vaihtelee suuresti eri maiden välillä. Joissakin maissa tai alueilla voi esiintyä tiettyjä trendejä tai median tai yhteiskunnan ilmiöitä, jotka lisäävät osallistujien määrää tietyllä hetkellä.
- Monet osallistujat löytävät kansainvälisen IQ-testin hakukoneiden kautta. Hakukoneet voivat nostaa sivustoa esiin vaihtelevasti maan, kielen ja käytetyn hakukoneen mukaan.
Näin ollen kunkin maan osallistujamäärä voi vaihdella huomattavasti sisäisten trendien, kielten, hakutyökalujen ja vuosien mukaan.
Joissakin maissa näyttää olevan liian vähän osallistujia – miksi ne kuitenkin sisällytetään?
Jotkut maat näyttävät keräävän alle 1 000 osallistujaa, ja se saattaa vaikuttaa liian pieneltä edustamaan koko maata.
Kuitenkin, kun vertaamme heidän keskimääräisiä pisteitään edelliseen vuoteen, 92 % näistä maista säilyttää samankaltaisen keskimääräisen IQ-tuloksen (alle 2 pisteen ero). Niinpä niiden keskimääräisiä tuloksia ei voida pitää merkittävästi epäluotettavampina kuin niiden maiden, joissa on suurempi osallistujien määrä.
Mahdolliset vinoumat
Osallistujat eivät edusta maansa koko väestöä, koska heillä on kolme yhteistä piirrettä :
- Pääsy internetiin
- Kiinnostus IQ-testin suorittamiseen
- Kansainvälisen IQ-testin tekeminen
Tämä sijoitus vertailee siis tarkemmin maita internetin käyttäjien perusteella, jotka haluavat tehdä IQ-testin verkossa ja ovat suorittaneet kansainvälisen IQ-testin. On mahdollista, että nämä käyttäjät saavat keskimäärin hieman korkeampia IQ-pisteitä kuin ne, joilla ei ole pääsyä internetiin tai jotka eivät ole kiinnostuneita IQ-testin tekemisestä. Lisäksi kansainvälinen IQ-testi perustuu Ravenin matriisimenetelmään ja on kehittänyt IQ-laskenta-algoritmiaan maailmanlaajuisen tietokannan pohjalta, mutta sen antamat IQ-pisteet ovat vain suuntaa antavia eikä niitä voida käyttää psykologisen arvioinnin korvaajana.
Sama osallistujien profiili on kuitenkin löydettävissä jokaisesta maasta. Ja tulosten perusteella noin 83.18 % maista säilyttää keskimääräisen IQ-arvionsa suunnilleen samanlaisena kuin edellisenä vuonna. Näyttää siis siltä, että eri maiden välillä on olemassa eroja keskimääräisissä IQ-pisteissä kansainvälisen IQ-testimetodologian mukaan, ja tämä sijoitus havainnollistaa näitä eroja.