常见问题（FAQ）
返回国家/地区排名 或 交互式地图。
全球平均IQ是多少？
IQ测试经过标准化，使总体平均值为100（标准差为15）。在本数据集中，全球平均值为100。
为什么多数国家/地区的平均值低于100？
简而言之：加权方式与样本代表性。
2025年，中国一国就约占世界人口的
17.02%
，并在本数据集中取得较高的平均分（106.48）。由于人口规模巨大，中国对按人口加权的全球平均值影响明显，能够在一定程度上抵消许多国家/地区低于100的得分。
若按人口规模对各国/地区平均分进行加权，全球平均值仍为100。
International IQ Test 的官方网站是什么？
international-iq-test.com 是 “International IQ Test” 的原始官方网站，自2018年以来持续运营。
你可以通过 Wayback Machine（archive.org） 查看网站历史记录。
该IQ测试已有 超过1600万人 参与，并采用 标准心理测量学方法 进行校准。
为什么各国/地区的平均IQ分数会不同？
各国/地区差异可能反映多种因素。研究者常讨论的影响包括：
-
健康负担（包括传染病暴露）：
一项2010年的研究 发现，传染病负担更高的国家往往在认知测验中得分更低，可能与其对个体发育与受教育过程的影响有关。
非洲是受传染病影响最严重的地区之一。
-
营养与粮食安全：
一项2024年的研究 提示，饮食模式更健康的儿童在IQ相关指标上得分往往更高。因此，饮食更健康（且粮食不安全程度更低）的国家/地区，可能呈现更高的平均得分。
-
学习机会与认知刺激：
一项2022年的研究 报告称，经常下棋可能提升儿童在IQ相关指标上的表现。
一项经典的1962年研究 发现，双语儿童在某些智力测验中的表现优于单语儿童。更广泛地说，在某一文化中被长期、规律实践的、具有认知挑战性的活动，往往与更强的推理表现相关。
-
遗传因素（群体内部的影响）：
一项2013年的双生子研究 报告称，IQ的遗传率估计通常在50%–80%之间，具体取决于年龄与研究人群。
（重要的是，遗传率描述的是在特定条件下同一人群内部差异的来源；它本身并不能解释国家之间的差异。）
总体而言，医疗卫生体系更完善、营养状况更佳，并更广泛获得高质量教育与认知丰富环境的国家/地区，往往在以推理为主的测验中得分更高。
一些研究也报告了测试表现随时间的长期上升趋势（常被称为
弗林效应（Flynn effect））。一项
2014年的研究
观察到，每十年约提升2.31个IQ点。
不过，IQ测试通常会通过标准化使分布以平均值100为中心。International IQ Test 的计分算法也可能随时间更新，以将平均值保持在100附近，并维持标准差为15。
国家/地区排名多久更新一次？
该排名每年更新一次：每年1月1日基于上一自然年度的结果发布。
该排名的可靠性如何？
本排名中的所有分数均来自于2025年1月1日至2025年12月31日期间，在本网站参加
International IQ Test
的参与者。
该测试借鉴了 瑞文渐进矩阵（Raven’s Progressive Matrices） 的形式，这是一种以非语言推理为主的测量方式，旨在比高度依赖语言的测验更具文化公平性。
在 本报告 中，该测试在连续三年的统计中均呈现 平均值100 与 标准差15，并在 本报告 中连续两年报告 内部 g 因子饱和度为0.943。
在国家/地区排名中，84.8% 的国家/地区与上一年的平均值相比，变动幅度不超过2分。
排名是否包含所有测试结果？
不包含。在汇总年度排名时，我们会通过筛查流程剔除疑似重复作答、疑似机器人以及被判定为可疑的作答（基于内部标准）。
可能使用的信号包括（例如）：IP地址模式、用户名、电子邮箱地址以及支付信息。
相同的筛查标准适用于所有国家/地区，不作任何例外。
为什么一些小国的测试人数反而比大国多？
参与人数会因多种原因而波动，包括：
- 当地对IQ测试及相关话题的兴趣差异（包括媒体报道或事件带来的流量增长）。
- 搜索引擎在不同国家/语言环境下对本站的排名与展示方式不同。
因此，各国/地区及不同年份的测试人数可能存在显著差异。
有些国家/地区测试人数不足1000人——为何仍纳入？
一些国家/地区的参与人数可能看起来偏少（例如少于1000人）。
然而，按年对比其平均分，76.47% 的这些国家/地区年度变动小于2分。
因而，它们的平均值在稳定性上并不必然显著弱于样本量更大的国家/地区。
本排名的局限性
主要局限包括：
- 互联网接入偏差：所有参与者均有互联网接入。2025年预计全球约有 74% 的人口可以使用互联网，因此覆盖并非普遍。
- 测试测量内容：瑞文式矩阵侧重非语言推理与模式识别——并不能覆盖智力的所有维度。
- 在线测试的局限：任何在线IQ测试都应仅作信息参考，而非诊断工具。